資深教練或選手一定聽過「No lesson No mark」這句經典名言。印象中，這句話是英國名教練，前世界冠軍Bill & Bobbie Irvine（MBE）說的。上世紀1980年代，台灣國標舞開始蓬勃發展，巔峰時期，每年來台灣國外教練至少40位以上，為了讓外國教練平均分散到每個月，當時還特別召開協調會。Bill & Bobbie 則是來台授課，出席率很高的教練。
我們寧願相信「No lesson No mark」這句話本意是正面的；教練意思是，選手們應該要常常上課，認真學習舞蹈各方面技巧，精益求精，再加以勤練所學，比賽時才有可能獲得更好成績。這種說法並無瑕疵；學無止境，世界級頂尖選手，都還持續不斷在學習，何況其他人？也許是「橘逾淮為枳」吧！這句話到了台灣，卻另有所指，變成不是很光采的含意。
當年選手成績如果不理想，一些戰友會互相調侃，成績不好是因為「No lesson No mark」沒上課所以沒成績。有些選手求知若渴，想多找幾位老師上課，汲取各家菁華，融會貫通，精進舞技，學習精神可嘉。但也有人持不同看法；那時候流行另一個詞叫「上政治課」，上政治課說白一點叫做「上Mark」；No lesson No mark 的意思變成如果沒有跟某位裁判上課，某位裁判就不會給你成績。
任何事物，包括食衣住行育樂等等項目，都有它的流行週期，時間到了自然下台一鞠躬，退出流行行列。No lesson No mark 與上政治課完美融合，成為哥倆好，久而久之，習以為常，它們永遠跟著時代潮流邁進，絕對不會退流行。
為什麼選手斷層越來越嚴重？有人推測，原因之一，因為全世界經濟不景氣，什麼都漲，就是收入沒增加，到處上政治課所費不貲，導致選手越來越少，常常不須經過初賽、複賽，直接進入決賽，參賽者通通有獎，皆大歡喜！選手們精打細算，同樣是一個回合，冠軍只有一個，何必拼死拼活報名參賽？倒不如加入舞蹈聯誼社團，報名參加對抗賽，費用更便宜，也沒有成績壓力，一樣擁有選手舞台。
讀者建議，如果選手能親自報名參賽，不必透過教練報名，讓選手、教練、評審之間完全脫鉤；選手專心上課練習、教練專門傳授舞蹈技巧、評審專業公正評分，如此是否能提升選手參賽意願，增加選手參賽對數？
這位讀者確實犀利，抓到了問題癥結點。教練兼裁判，全世界國標舞壇都是如此，這是很難改變的現實，該讀者的看法，雖然立論正確，但可行性是零，只能把它歸類為國標舞界的天方夜譚。 (2019/11/15)