選手當自強

選手應建立一個新觀念；只跟老師學舞，比賽則自己親自報名。老師只管收 學費，專心傳授舞技，不必『分心』插手選手報名事務，讓學舞歸學舞，比賽 歸比賽……

舞蹈雜誌快訊(1997年8月出版)，一篇署名「一群熱衷舞蹈的選手」之投書，謹轉錄如后：

「我們是一群熱衷舞蹈及喜好比賽的選手，在這經濟不景氣下，選手相繼引退。此乃舞界之大悲哀，參賽選手本是弱者姿態，據說某些評審告知選手必須上政治課及贊助會費，才有更多的Mark，否則聯合評審讓選手無法晉級，此舞界敗類卻不知提高裁判 素質還大言不遜，請問這些惡名昭彰的裁判，是否還讓他們繼續耀武揚威呢？望各位 敬愛公正的老師們共同抵制舞界的敗類，讓我們這群選手重拾信心參與比賽。」

看完這篇投書，感覺當選手滿可憐。難道經濟不景氣到這麼「悽慘」的地步，非要用如此卑鄙的手段來「賺」這種不義之財才能「活下去」？這種行徑跟經濟不景氣絲毫扯不上關係，主要是人格操守與職業道德上的問題。這款見不得人的勾當，用一句話 來形容最貼切──四維三缺一(本詞著作權申請中)。

慶幸的是，敗類只佔極少數(否則標準舞比賽早就壽終正寢)，就像某位老師說的，哪個行業沒有害群之馬！因此大家也不必太悲觀，舞蹈界還是有希望的。台灣從南到北，多的是優秀敬業的「有識之士」。最重要的是，絕不能讓幾粒老鼠屎壞了一大鍋清粥。 沈默的大多數，應該聯合起來，共同掃除舞蹈界的不公不義，否則，等到有一天「劣 幣驅逐良幣」時，舞蹈界將陷入萬劫不復，大家只好改行。這可不是危言聳聽，只要 等到摩登舞也像拉丁舞一樣，常常湊不足六對選手，也就是舞蹈比賽玩「完」的時候 。

如投書者所說，選手是弱者。選手本應是強者(花了許多時間、金錢，流了無數的汗 水、甚至跟舞伴吵了多少架，才練得一身舞功)，台灣2,100餘萬人口，百來對選手，您有幸躋身其中，當然是強者，怎麼會倒楣淪落到任人「宰割」的田地？早在70年代 即有選手試圖以「團結就是力量」方式自力救濟。筆者當時即持保留態度，如果選手 自己不打破舊觀念，接受新思維，任何作為都是「蚊子叮牛角」徒勞無功。筆者當時有一篇短文，登在「舞蹈雜誌」20期，節錄於后：「有選手建議應成立一個超派系的 選手權益維護組織，以實際行動來照顧選手們，例如：爭取合理的報名費、獎金、車 馬費、良好的比賽場地、裁判素質的提昇……等等。筆者認為如要成立這一組織，首先必須爭取比賽自主權，並嚴守中立。光是這兩點要辦到就很困難；目前一般選手多跟著老師的步調走，只要老師支持這場比賽，選手無不傾巢而出，否則即按兵不動，講清楚一點老師控制著選手的比賽權……如果不能突破這一狀況，成立這個組織就沒有什麼實質意義了」。

另外再節錄31期筆者一篇名為「封建心態充斥舞蹈界」內容：

「標準舞界長期以來在毫無制度之下，大家暗中摸索打混，竟然也發展出一些不成文的獨特『舞蹈文化』，可說是沒有制度中的『制度』。一些觀念及做法，看似合理，理所當然，仔細分析，卻是舞界『亂』之根源。……時代不同了，選手同時跟多位老 師上課者比比皆是，一到比賽老師都很『熱心』，搶著幫選手報名(服務精神可嘉？) ，有時會發生同一對選手有多家教室幫他報名的趣事……。選手應建立一個新觀念，只跟老師學舞，比賽則自己親自報名。老師只管收學費，專心傳授舞技，不必『分心 』插手報名事務，讓學舞歸學舞，比賽歸比賽」。

大約八、九年前，可以說是標準舞比賽的黃金時代，主辦單位選手背號至少都準備個200號。曾幾何時，現在100號還剩一大疊(當便條紙還嫌太厚)，真是此一時彼一時。大家 都在問，選手到底都「躲」到哪裡去？難道真的都「引退」不成？這是值得大家省思的問題。

很多主辦比賽單位經常抱怨選手報到率低。選手報了名不來比賽，造成主辦單位作業上很大的困擾。追根究底乃舞界不良循環所致；主辦者一般多是找老師「要」選手，造成只要跟我上過課都是「我的選手」，先報名交差再說，「報名灌水」結果，報到率當然高不起來，選手被拿去當「人頭」充場面而不自知。

選手擁有參賽自主權，才能擺脫被當「棋子」的命運，走出這一步，才有可能談到共同來抵制舞界敗類，否則一切只是空談。而報到率低的「痼疾」亦可不藥而癒。「蓋 」到這裡，突然覺得標準舞前景還是滿光明燦爛。（1997.10 脫稿）