德國公開賽的成功是毫無疑問地。今年的第二十屆更值得慶祝,主辦單位德國公
開賽公司(譯者:現今國際中主要的舞蹈團體與活動主辦者,都將其名稱以公司
事業體的方式登記,想必是求在行政上以較有制度及財務上能健全及法律依歸)
,該總經理及各部主管能受到國際上的支持應感到驕傲。比賽同時在三個場地進
行,共計四千多位選手參賽,這需要精良的工作團隊,而德國公開賽的工作團隊
確實名符其實,從第一天在市民中心的五十三位評審及工作人員,至第五天的最
後一晚,整個活動進行的都相當順利。每天三個場地同時進行比賽,評審團的分
配,兩百位的工作人員費心,為的是確保每項細節都能夠細心完成。節目冊中有
德國總統及該市副市長的賀詞,應也是主辦單位受重視的例證之一。
職業組摩登舞:
第一名(義大利)Mirko Gozzoli & Alessia Betti。贏的實至名歸。他們舞蹈呈
現是潔淨性與明易性,加上架勢與動作的高品質,這需要相當的付出與練習才能
達到如此高的境界,快三步時他們耍了幾招使得觀眾相當興奮。
第二名(英國)Christopher & Justyna Hawkins。這對英國舞者的探戈相當有深
度,看起來相當好,五首舞輕易地都拿到第二。在準決賽時,以上這兩對選手應
是經過事先安排,他們以同樣的舞步跳超過八小節以上,他們似乎樂在其中而觀
眾也同樣地樂在其中。
第三名(義大利)Michele Bonsignori & Monica Baldasseroni。舞蹈具亮麗的
沉著性。Michele 在狐步時如能將身體中段線條再延伸些,將會帶來大的空間感
。
第四名(斯洛維尼亞)Domen Krapez & Monica Nigro。具風格的舞者,如舞形再
多些將會提昇已具吸引人的外形。
第五名(義大利)Mirco D Agostino & Arianna D Amico。強勢型舞者但是有些放
不開。
第六名(德國)Marcus Weiss & Isabel Edvardsson。必然會得到相當多支持的地
主對,舞蹈的很好,具相當優美、柔韌的華爾滋及保持著漂亮的上半身線條。決賽
時男舞者呈現出最優美的帶斜線條的肩膀。
第七名(俄羅斯)Evgeny Kazmirchuk & lulia Spesivitseva。強而有力的舞者但
需更細膩的技巧。
五十七對選手參加世界舞蹈理事會(WDC)認可的世界職業拉丁系列賽。
第一名(俄羅斯)Slavik Kryklyvyy & Elena Khvorova。這一對是新搭配的俄羅斯
選手,明顯的看出兩人之間的連結性方面仍須努力,他們並沒有達到他們的預期。
第二名(波蘭)Sergey Sourkov & Agnieska Melnicka。與冠軍相比較下,他們是
呈現出較像一對舞者,也較能引起迴響,但很明顯地在才智性與藝術性方面較難與
其相提並論。
第三名(德國)Markus Homm & Elena Kalagina。得到期望的第三名獲得觀眾的喝
采。他們因在黑池大賽的好成績建立起了聲望,舞蹈的強勢性獲得四首舞的第三。
第四名(俄羅斯)Andrei Bouchik & Valeria Bushueva。舞蹈呈現出佳的技術正確
性與傑出平衡性,但是缺少熟練度。
第五名(烏克蘭)Igor Volkov & Ella Ivanova。舞蹈有很好的呈現性,外觀是相
當的拉丁化舞者。
第六名(俄羅斯)Egor Vyshegorodtsev & Natalia Petrova。雖然第六名但舞蹈有
吸引人的表現,也較其他決賽者有重心感。
業餘組方面主要的比賽是IDSF大滿貫系列賽的摩登舞與拉丁舞兩項。這兩項於決賽
時是每首舞兩對選手下場對賽,待六對輪完後才評定名次。這類型的比賽或許因電
視轉播而無所爭議,但是摩登舞有錄影而拉丁舞卻沒有。對評審與觀眾而言,有人
認為決賽時的六對入場對戰,於判決的結果性對選手應是較好的。拉丁組計403對
選手參賽。
第一名(丹麥)Peter Stokkebroe & Kristina Juel-Stokkebroe。相當真實與真誠
的舞者,舞蹈是具簡易性的活力,不需依賴戲弄性技巧,因為好舞者不需要。舞蹈
中的鬥牛舞男舞者的骨盤運用產生相當大的效果,決賽者中只有他有這技巧,因大
部份的男舞者只將背部拱彎來達成這項舞所要求的身段。
第二名(美國)Eugene Katsevman & Maria Manusova。在比賽的初幾回,在眾多
選手的亂舞中可明顯的看到他們鶴立雞群。因為都是持續性,故捷舞未能呈現出他
的最好,有時一些靜止動作將有助品質度的提昇。
第三名(匈牙利)Maurizio Vescovo & Melinda Torokgyorgy。女舞者有新的外形
,男舞者有新的空間感。舞蹈中呈現較能判讀的技巧與豐沛節奏性。恰恰的極佳速
度與明智的身體運用。倫巴舞的開步方式極佳。
第四名(義大利)Stefano Di Filippo & Anna Melnikova。這對舞者可能會有極
佳的前途性,也可以感覺到兩人之間充斥的電流。在閉式、側行、反側行舞姿呈現
出深度與極佳的舞形。也因為兩對舞者的對賽,對觀眾而言可專注的地方相當多,
故不需要過多的戲弄性技巧,因為這會減損了好舞者的舞蹈技巧。
第五名(俄羅斯)Alexei Slide & Anna Firstova。一對具魅力及有寬廣度的舞者
,其潛力已漸漸展露出來。有十足清新感及自我風格,舞者應具備的已具備,現只
剩時間的考驗。
第六名(斯洛維尼亞)Zoran Plohl & Tatsiana Lahvinovich。舞形、流暢度均佳
,現須往另一層面發展,如此才能在舞者強勢與競賽的表現中加上更多熱情度與個
別性。
業餘組摩登舞因有幾對常進決賽選手未參賽而有了空缺,選手中應有多對選手可列
入決賽名單中,因此未能入決賽者應是相當的失望。決賽者中的後段名次排列可見
人見智的重新排列。
第一名(義大列)Domenico Soale & Gioia Cerasoli。舞者在好下盤之上的上身
永遠是如此地出色。上身的勁道足熟練夠,舞蹈放的開也很具歡愉性。狐步如絲綢
般流暢地劃過舞池,男女的腿、腳、足踝運用相當佳。快四步相當好。每項舞蹈的
技巧都很正確也很能激起興奮感。毫無疑問的冠軍。
第二名(立陶宛)Arunas Bizokas & Edita Daniute。舞蹈呈現好的掌控性與精巧
性。舞蹈有時過於的正確而顯的放不開,而是否是缺少了某項要素呢?舞者的一致
性動作相當好,但不能全靠這技巧,因為有時會太死氣沉沉;需要多些重心腳的驅
動性及情緒的爆發性,如此才能推向高峰。
第三名(德國)Sascha & Natascha Karabey。舞者似乎想展現架勢的進步及讓肩膀
重心保持與身體的連結並運用身體重心舞蹈。決賽時男舞者的胸部有往上提起情形
,這點必須注意。狐步有些過快,快四步仍有重心不穩定的老毛病。
第四名(俄羅斯)Sergey & Olga Konovaltseva。快四步速度好爆發性足。但總歸
而言看起來是忙亂地。舞蹈中有時有好的流暢動作,但速度又破壞了舞蹈。舞者如
能在這兩項技巧中找到平衡性並理出道理,舞者將會是強的挑戰者。
第五名(俄羅斯)Marat Gimaev & Alina Basyuk。個大、流暢、動作佳與具魅力的
外形。狐步舞有些僵硬及過於拱形,頸、胸部過於固定,如果胸廓部能夠下降些將
會很有幫助。
第六名(德國)Simone Segatori & Annette Sudol。舞者俊俏及亮麗。順暢及速度
好但有些過於勉強,探戈是最好的舞蹈項目。