第一名（德國）Bryan Watson & Carmen。在開始的幾回合他們的專注性不是很確定，技術 性方面的呈現與沉靜似乎不是最好，對冠軍是可有可無，缺乏比賽的競賽性。可以想像要八 次連續不斷的冠軍其心智上的準備是相當不簡單的事，想在各回合都有百分之百的呈現，精 氣神方面的調配使用是比賽時的重點。而他們在決賽時的態勢就另當別論了，Bryan將舞蹈 的層面提昇至另一層級，在總數55個第一中得到了53個第一，明確與輕鬆的得到冠軍。平心 而論他們這次的舞蹈並不是最佳的一次，但是舞者的專業技巧能夠在每一次都有相同不變的 水平表現嗎？說真的，是不可能的！而真正的競爭在後三對的234名之爭，讓Bryan 與 Carmen不在競爭之列。他們前三首舞的傑出可為舞者們努力的指標，但在門牛舞與捷舞就有 些小問題，鬥牛舞方面須要有多些內在的訴求，捷舞方面，雖然舞蹈是名列前茅，但在引導 方面有些過了頭，手部的連結性與下盤的力道關連性太大。男舞者的沉靜型引導與下盤的節 奏的極佳對比性是相當好的技巧。

    第二名（俄羅斯）Slavik Kryklyvvy & Elena Khvorova。22333。對這新搭配的舞者在競賽 場的表現是很多人的期盼，而結果是令人有些困惑，兩位舞者的天資是毫無疑問的，外型的 亮麗讓他們成為相當吸引人的搭檔，魅力感十足；但在舞者之間默契感仍嫌不足，雖然舞者 個別而言是很好，但未能有整體性的包裝。恰恰恰應是好的一項，男舞者有驚人的下盤速度 與流暢的身體節奏感。倫巴舞男舞者的音樂方面似乎有234拍而在1拍時無故的停下來，而這 與女舞者流順的動作不太契合。鬥牛舞是弱項，舞蹈時女舞者太常進到男舞者舞蹈空間內， 舞形的角度太多應以弧型的來代替。捷舞下盤的節拍與動作很多地方不太契合。在這大的舞 池中只有六對的選手，男舞者可以較順利的舞蹈，尤其在有握持的舞蹈時應是可比起其他選 手有清楚地引導。舞者在追求默契方面的進步時別忘了舞池運用的技巧也需注意。

    第三名Michael Malitowski & Joanna Leunis（波蘭）。33224。舞蹈明顯地有高度的競爭 心與全心全意的表現，熟練度的精湛使舞蹈的呈現是安然無慮狀，整體而言是相當地有舞者 的個人風格。可看的出他們期望能有更好的名次。前三首舞的舞蹈的技術是可接受地且是屬 正確的方向上。鬥牛舞雖有無限的能量性與流暢性，但男舞者須在動作上要有持續性，動作 中有太多的切斷性而影響了氣氛。捷舞應再加上捷舞必備的元素。兩位舞者舞蹈中似乎在找 尋著某種娛樂性的舞蹈，雖然這會引起觀眾的注目，但在為獲得評審的敬重，舞蹈中太多的 靜止動作不是頂好的方式。當他們在舞蹈基礎步如拋式舞步時，也是那樣的好，這是值得思 考的。

    第四名（斯洛維尼亞）Andrei Skufca & Katarina Venturini。44442。他們由第一回合的 第一首舞起就是卯足全力，就如他們已達世界盃之峰並盡情的樂在其中，這無關舞者的技術 品質性，而是所有舞蹈歡愉的分享性，並加上自發性的原素在其中。森巴舞中應有的象徵性 舞蹈都有了，這就是舞步組合的基礎性與簡易性，舞蹈是漂亮、有節奏性的流暢性，完全在 技術範圍內。令人意外的是得到相當低的名次。

    第五名（義大利）Riccardo Cocchi & Joanne Wilkinson。三首舞得到第三，倫巴舞與第六 名並列第五，鬥牛舞第六。令人困惑的是男舞男首先以白襯衫出場競賽，這對他的舞蹈有加 分作用且有空間加大性。接著他換了黑色的襯衫入場，而這讓他顯得小了一些，比起白色黑 色有些閉塞感。建議應該是由黑色轉為白色，而不是白轉黑。

    第六名（波蘭）Sergey Surkov & Agnieszka Melnicka。三首舞第六，倫巴第五，鬥牛舞第 五。現今他們的森巴舞有著更精確的技術點而令人印象深刻，舞步的基礎動作編排等級有助 於森巴舞的風格呈現。男舞者超過女舞者的優勢肢體，代表他能掌控著她、等待著她，並且 沒有過頭的肢體動作。鬥牛舞有著魅力的吸引性，但在鬥牛舞的最主要三個風格主題這方面 並未能表達出來。捷舞則有些過野及走步化，這或許是他們在職業組的第一次入世界盃決賽 而出現的興奮感所致。