|
自舞蹈運動（體育界稱之 Dancesport，非體育界名為 Ballroom
Dance；標準舞）於一九九五年進入國際奧會成為運動一族後，的確
在世界各國舞蹈圈子產生了很大的變化，它帶來了舞蹈身份屬性（體
育界？娛樂界？藝術界？）的爭議和因為身份認同混淆所導致職業、
業餘行政紛爭加劇；而業餘舞蹈，在國家慣性對體育的支持主導下，
也一改以往能更有力和職業標準舞對抗，雖然，這種對立往往造成雙
輸及內耗。
其實，台灣今天的舞蹈行政問題，和世界其它大部份國家一樣，都是
出在沒有一個協會能真正具有全國百分之五十以上的實力代表性，也
就是說：假如今天舉行一場全舞界人士公投，大概也選不出一個能過
半數民意支持的領導者，在欠缺主流多數實力的領航下，每一個人都
有絕對充分的自主權，不受規範。
在這樣的生態、體質下，即使我們與眾不同，有一個慷慨的政府──
行政院體育委員會，每年撥款數以百萬經費予舞蹈協會（或舞蹈教室
，更近事實），一樣醫治不好舞蹈，因為體委會也搞不清楚舞蹈組織
生態，不論支持那一個協會，都會犯下支持少數卻令其享受全數資源
的不合理及錯誤，除非該協會真能有作大事格局和廉潔，不為利所誘
，能無私的將國家予舞蹈界之資源下放，否則雖然我們有一個這麼慷
慨的政府，也只能造福少數，徒增困擾。
因此，如何在體育界中尋找舞蹈的多數，俾能合理分配國家資源，讓
因此，如何在體育界中尋找舞蹈的多數，俾能合理分配國家資源，讓
多數人受到服務，將舞蹈作真正全國性的推廣，就必需使政府知道多
數在那裡，因為一個不具代表性之少數協會，不可能建立具全國公信
力、權威的教練及裁判考照制度，也不可能造就具實力和尊嚴的國手
，更遑論能負責、無私地將國家要給舞界的權利下放。依筆者所見，
全世界，真的沒有一個政府像台灣一樣，每年投注這麼大的經費給舞
蹈，但成果和經費卻又是那麼的不成正比。
今天，中華民國舞蹈運動協會的成立，發韌於各縣市參加全民運動會
後的認清，基本上是符合體育界多數的構想成立，其組成分子是十八
個縣市體育會下之舞蹈委員會重新整合而成，並由曾蔡美佐立法委員
擔任會長，同時體委會也是認可之目的事業主管機關，初期工作希望
和體委會合作於：
一.全民運動會舞蹈運動的辦理。
二.教練、裁判講習會的辨理。
三.整合各縣市既有比賽，仿效體育之聯賽制度。
使教練、裁判和選手都有合理制度的規劃，真正是以體育專業態度作
舞蹈，而不是還以舞蹈的舊習、思維搞體育，這也是為什麼即使舞蹈
能進入體育，但始終不能讓政府、體育界留下良好印象，訟爭不止，
社會公器私用致富，實叫人痛心、可惜。
在母親節日子，中華民國舞蹈運動協命誕生了。大家長曾蔡美佐立法
委員是一個非常積極熱心、好服務的大姊來帶領我們走一個新的方向
大路，副理事長游正成先生、曹進來先生、王允文先生也都是毅力、
才華過人，各地方縣市委員會主委也都具理監事公平代表性。在技術
上，感謝施達宗和譚敬耀老師，他們也將在日後講習會上，作技術示
範，指導授課。我相信，這裡絕對有最好的陣容和民主及公開的制度
和反省精神，尤其對別人的批評建議，都該自我反省，而不是一味異
想天開以想像力自慰，沒有人氣，ㄠ到再多亦是枉然。
最後，我要謝謝曾蔡立委和十八縣市主委的熱情和支持，也要呼籲體
委會正視此一舞蹈實力的走向，讓賢者出頭，也祈望國際、國內職業
、業餘能在各方面有良性互動妥協，國際奧會方有可能允許舞蹈進入
奧運。另外，也要感謝柯志忠先生臨危受命，擔任秘書長乙職，好讓
筆者能重返學校，專心繁忙課業。其實，只要舞蹈界能團結與政府結
合，善用資源，正派經營，體委會最後會清楚舞蹈界實力情況，舞蹈
界還是有希望的。（全文完）
|